Ģimenes koks "Hobbit" rada pārsteigumu

Deminutīvā Homo floresiensis varētu būt cieši saistīta ar Homo habilis

Tas varēja būt mīklainais “hobīta cilvēks” - Homo floresiensis. Tomēr tā izcelsme ir strīdīga. © Katrina Kenny / SA muzejs
lasīt skaļi

Pārsteidzoša atklāsme: Šķiet, ka noslēpumainie "Hobbitmeni" no Flores salas nerodas no Homo erectus. Tā vietā šiem īslaicīgajiem agrīnajiem cilvēkiem varētu būt daudz vairāk arhaisku sakņu - Āfrikā: anatomiski salīdzinājumi liecina, ka Homo floresiensis ir cieši saistīts ar Homo habilis un jau pirms 1, 75 miljoniem gadu izveidots no kopīga senča, kā ziņo pētnieki.

Kopš atklāšanas Homo floresiensis ir bijis mīklains. Īslaicīgi dzīvojošais Vormenschen dzīvoja pirms apmēram 50 000 gadiem Indonēzijas salā Flores un tādējādi tik tikko nokavēja mūsdienu cilvēku ienākšanu šajā reģionā. Neskatoties uz to, "hobijiem" ir pārsteidzoši arhaiskas iezīmes.

Kā "Hobits" iekļaujas mūsu ciltsrakstā?

Tāpēc tas, kā noslēpumainais Homo floresiensis iekļaujas cilvēka ciltsrakstā un kas bija viņa senči, joprojām ir ļoti diskutabls. Daži pētnieki uzskata, ka "hobītu" fosilijas ir tikai ģenētiska defekta vai citas invaliditātes produkts, citi uzskata Homo floresiensis par Homo erectus atvasinātu vietējo sugu.

Debija Arga un viņas kolēģi no Austrālijas Nacionālās universitātes tagad sniedz pilnīgi jaunu teoriju. Pēdējos gados viņi ir rūpīgi analizējuši hobita fosilijas un to īpašības un salīdzinājuši skeletus 133 žokļa, galvaskausa, zobu, roku, kāju un plecu datu punktos ar citām pirms un agrīnām cilvēku sugām.

Nav Homo erectus pēcnācēju

Rezultāts: Homo erectus, iespējams, nebija Homo floresiensis priekštecis. "Mēģinot tos savienot ciltsrakstā, jūs iegūstat neilgtspējīgu rezultātu, " saka Argue. "Visi testi parādīja, ka tas vienkārši neatbilst - tā vienkārši nav pārbaudīta teorija." Displejs

Homo floresiensis galvaskauss. Daudzas šī agrīnā cilvēka iezīmes ir pārsteidzoši arhaiskas. Stjuarts Hejs / ANU

Viens no iemesliem: kā atklājās salīdzinājumos, cilvēks Hobits daudzās pazīmēs, ieskaitot žokļa struktūru, bija vēl arhaiskāks nekā Homo erectus. "Būtu grūti izskaidrot, kāpēc šādai regresijai vajadzēja notikt. Kāpēc Homo erectus žoklim vajadzētu atgriezties primitīvākā stāvoklī, kā mēs redzam Homo floresiensis?" Arguments jautā.

Viņas kolēģis Maiks Lī no Flindersa universitātes piebilst: "Mēs esam par 99 procentiem pārliecināti, ka vīrietis hobijs nav saistīts ar Homo erectus, un gandrīz 100 procentiem, ka viņš nav kroplīgs Homo sapiens."

Homo habilis "brālis"?

Tā vietā cits aizvēsturisks cilvēks varēja būt hobītu tuvākais radinieks: Homo habilis. Tā attīstījās Āfrikā gandrīz pirms diviem miljoniem gadu, nedaudz apsteidzot Homo erectus. "Mūsu analīze parādīja, ka Homo floresiensis, iespējams, bija Homo habilis māsu suga, " saka Argue.

Pēc pētnieku domām, viņu īpašību salīdzinājumi liecina, ka Homo habilis un Homo floresiensis bija kopīgs sencis. Iespējams, ka "hobitu" zars sadalījās pat pirms homo habilis no šīs cilts līnijas. "Homo floresiensis ir ļoti agrīnā, arhaiskā stāvoklī cilvēka evolūcijā, " saka Lī. "Mūsu analīze sniedz skaidrus pierādījumus par ciešām attiecībām ar Homo habilis."

Ciltsraksts ar jautājuma zīmi: kurš piederēja mūsu senčiem un kurš patiešām veidoja savu veidu, joprojām nav skaidrs. publiski pieejams

Izcelsme Āfrikā vai citur?

Kā un kur tomēr parādījās hobiji, joprojām nav skaidrs, jo īpaši tāpēc, ka ne Homo habilis, ne Homo habilis senči nekad nav atstājuši afriku pat mūsdienās. Kā liecina fosilie atradumi, Āzijā izplatījās tikai Homo erectus un viņa laikabiedri.

Tāpēc tas, kā un kāpēc Homo floresiensis vai tā senči ieradās Indonēzijā, ir vairāk nekā izplatīts. "Iespējams, ka Homo floresiensis attīstījās Āfrikā un pēc tam emigrēja, " apgalvo Argijs. "Bet var arī būt, ka kopīgais sencis pameta Āfriku, un tikai pēc tam hobits kļuva par pēdējo." Pēdējais būtu labāk nācis, pieņemot, ka Homo floresiensis mazinošais skaitlis nāca tam līdzās. Viņa dzīve ir saistīta ar nelielu izolētu salu.

Turpmākai analīzei ir jāparāda, vai šī radniecības attiecību rekonstrukcija un hobītu cilvēku evolūcija tiek apstiprināta. (Cilvēka evolūcijas žurnāls, 2017)

(Austrālijas Nacionālā universitāte, 24.04.2017. - NPO)