Klimata aizsardzība: divu grādu mērķis sasniedzams tikai ar tehnoloģiju sajaukumu

Bez atjaunojamiem energoresursiem, energoefektivitātes, oglekļa uztveršanas un bez tā būs dārgi

Enerģētikas sistēmas pārveidošanas piemērs kā parasti un divi klimata aizsardzības mērķi (550 un 400 ppm), izmantojot REMIND modeli. © PIK / Avots: Knopf et al. (2009)
lasīt skaļi

Divu grādu mērķi klimata aizsardzībā var sasniegt - pat par saprātīgu cenu. Bet tikai tad, ja tiek pilnībā izmantoti tādi tehnoloģiski risinājumi kā atjaunojamās enerģijas izmantošana, oglekļa dioksīda uztveršana un uzglabāšana un energoefektivitātes palielināšana. To tagad ir apstiprinājusi Eiropas pētnieku grupa zinātnes žurnāla "The Energy Journal" īpašajā numurā. Turpretī kodolenerģija ir nepieciešama ekonomiskās klimata aizsardzībai.

{1l}

Potsdamas Klimata ietekmes pētījumu institūta (PIK) un četru citu Eiropas institūciju pētnieki ir izpētījuši tehnoloģiskās iespējas palielināt siltumnīcefekta gāzu koncentrāciju Zemes atmosfērā līdz trim ES finansētā projekta "ADAM" kontekstā - pielāgošanās un mazināšanas stratēģijām, lai atbalstītu Eiropas klimata aizsardzības politiku. ierobežot dažādas vērtības. Šīs vērtības atbilst oglekļa dioksīda koncentrācijai 550, 450 un 400 ppm (daļās uz miljonu) un varbūtībai aptuveni 15, 50 un 75 procentiem, lai sasniegtu divu grādu mērķi.

Lai izstrādātu tehnoloģiskos scenārijus, zinātnieki izmantoja piecus sarežģītus datoru modeļus, kas kartē enerģiju, vidi un ekonomiku, un sistemātiski salīdzināja rezultātus. "Mēs sākām ar idealizētu pasauli, kurā visas esošās un jaunizveidotās tehnoloģijas ir brīvi pieejamas, " skaidro PIK galvenais ekonomists Osmars Edenhofers. "Tomēr mēs apskatījām arī scenārijus, kuros dažas tehnoloģijas nav pieejamas vai ir pieejamas tikai daļēji." Tad tomēr

Mērķa sasniegšana ir iespējama

"Modeļi parāda, ka ir divi dažādi tehnoloģiju attīstības ceļi, lai sasniegtu divu grādu mērķi, " saka ADIG modeļu salīdzināšanas zinātniskā koordinatore Brigitte Knopf. Visi modeļi parādīja, ka siltumnīcefekta gāzu koncentrāciju var uzturēt zemu - 400 ppm. Tas līdz gadsimta beigām radītu zaudējumus, kas nepārsniedz 2, 5 procentus no pasaules nacionālā kopprodukta, ziņo pētnieki. Tomēr tas ir nepieciešams, lai varētu izmantot tehnoloģiju portfeli. "Nav viena veida, kā atrisināt klimata problēmu, " saka Knopfs, "taču modeļi ir vienādi dažādu tehnoloģiju ziņā." Reklāma

Bez tehnoloģiju apvienojuma klimata aizsardzība kļūst dārgāka un grūtāka

Tomēr bez oglekļa dioksīda (CCS) uztveršanas un uzglabāšanas vai intensīvas atjaunojamās enerģijas izmantošanas siltumnīcefekta gāzu koncentrācijas stabilizēšana radīs ievērojami augstākas izmaksas. Vērienīgie klimata aizsardzības mērķi var nebūt ilgtspējīgi. Veicot simulāciju ar vienu no modeļiem, biomasas izmantošana elektrības un siltuma ražošanā bija obligāta, divos citos modeļos izmaksas divkāršojās, ja biomasas izmantošana būtu ierobežota ar ilgtspējīgu potenciālu bija.

Kodolenerģija nav nepieciešama

Turpretī kodolenerģijai ir pakārtota loma klimata pārmaiņu novēršanā, jo kodolenerģijas paplašināšanai var iztikt gandrīz neitrāli. Turklāt modeļi parāda, ka vispārēja izstāšanās no kodolenerģijas diez vai palielinātu izmaksas, kas saistītas ar izvairīšanos no nodokļu maksāšanas.

"Tomēr mūsu modeļa analīze vien nevar atbildēt uz visiem ekonomiskajiem un politiskajiem jautājumiem vai parādīt, kā rīkoties ar dažu tehnoloģiju riskiem, " saka Brigitte Knopf. Piemēram, līdz šim nav bijis skaidrs, vai CCS vispār ir tehniski iespējams un drošs, vai arī cik lielā mērā intensīva biomasas kā enerģijas avota izmantošana konkurētu ar pārtikas ražošanu un dabas aizsardzību. Tomēr pētījums skaidri parāda, ka, lai ierobežotu klimata pārmaiņu mazināšanas izmaksas - svarīgu priekšnoteikumu globālam klimata pārmaiņu nolīgumam -, ir jāizstrādā virkne saistīto tehnoloģiju.

(Potsdamas Klimata ietekmes pētījumu institūts, 16.03.2010. - NPO)