Vai smadzeņu bojājumi padara noziegumu?

Kaitējums smadzeņu morālajam tīklam var palielināt tieksmi uz noziedzību

Vai smadzeņu bojājumi var mūs padarīt par likumpārkāpējiem? Un vai tad mēs esam atbildīgi par savu rīcību? © Jinga80, Phonlamai / domubiedrs
lasīt skaļi

Ievainotā morāle: ja kāds kļūst noziedzīgs, tad daļēji vainojams viņa smadzeņu bojājums. Smadzeņu skenēšana noziedzniekiem tagad liecina par šo iepriekš pretrunīgi vērtēto savienojumu. Tādējādi tas veicina tieksmi izdarīt noziegumus, ja tiek sabojāts tīkls, kas atbild par morālo uzvedību. Tomēr tas nenozīmē, ka katrs cilvēks ar šādu smadzeņu traumu automātiski kļūst noziedzīgs, kā uzsver pētnieki.

Kas padara cilvēku noziedzīgu? Un kāda loma mūsu morālajā uzvedībā ir neiroloģiskiem bojājumiem vai anomālijām? Atkal un atkal ir gadījumi, kad smadzeņu ievainojumi, šķiet, ir noziedzīgas vai vardarbīgas darbības cēlonis. Tādējādi amerikānis Phineas Gage kļuva par sociopātu pēc tam, kad viņa smadzeņu priekšējā daiva bija sadursta ar dzelzs skrūvi.

Pat acīmredzams piemērs ir slepkava Čārlzs Vitmens, kurš nogalināja 16 cilvēkus un ievainoja 31 cilvēku. Kad ārsti pārbaudīja viņa galvaskausu, labajā parietālajā daivā viņi atrada lielu smadzeņu audzēju. Vai viņš bija pamudinājis Vitmanu uz vardarbības aktiem? Iepriekšējie pētījumi par šo jautājumu nav devuši konkrētus rezultātus - daļēji tāpēc, ka dažiem noziedzniekiem nodarītais kaitējums bija ļoti dažādās smadzeņu zonās.

Smadzenēs ieskatījās 17 likumpārkāpēji

Meklējot savienojumu, Ryan Darby no Hārvardas Medicīnas skolas Bostonā un kolēģi ir izpētījuši 17 gadījumus, kuros iepriekš nevainīgi cilvēki pēc smadzeņu ievainojumiem kļuva krimināli sodāmi. "Lielākā daļa šo pacientu ir izdarījuši vardarbību, piemēram, slepkavību, uzbrukumu vai izvarošanu, " viņi ziņo.

Pētnieki izpētīja, kur šiem pacientiem ir smadzeņu bojājumi, un pirmo reizi arī analizēja, kuri smadzeņu tīkli ir ietekmēti. Pēc smadzeņu darbības skenēšanas ir zināms, ka atsevišķi smadzeņu apgabali ir funkcionāli saistīti - tie strādā kopā īpašiem uzdevumiem, pat ja tie ir telpiski salīdzinoši tālu viens no otra. Pēc līdzīgas saites zinātnieki tagad skatījās uz noziedzīgajiem pacientiem. displejs

No pirmā acu uzmetiena pavisam savādāk: 17 sodu smadzeņu bojājumi. PNAS

Citas teritorijas, bet tas pats tīkls

Un patiešām: No pirmā acu uzmetiena šķita, ka 17 cilvēku smadzeņu bojājumi atrodas ļoti dažādās vietās. Bet tīkla analīze atklāja, ka viņi visi pieder pie tā paša funkcionālā tīkla. "Mēs esam noskaidrojuši, ka šis tīkls ir iesaistīts morālu lēmumu pieņemšanā veseliem cilvēkiem, " skaidro Darbijs.

Turpmākā analīze atklāja, ka šis tīkls ietver smadzeņu zonas prefrontālajā garozā, priekšējā daivā un smadzeņu atlīdzības centrā uzkrāšanās kodolā. "Bojājumi, kas saistīti ar noziedzīgu uzvedību, tādējādi ir funkcionāli saistīti ar reģioniem, kas ir atbildīgi par lēmumu pieņemšanu un vērtības palielināšanu uz vērtībām, bet ne ar empātiju un izziņas kontroli.", ziņo pētnieki.

Pārskats par 23 citiem neiroloģiskiem pacientiem ar kriminālu vēsturi atklāja, ka viņi skāra arī to pašu smadzeņu tīklu.

Nav neizbēgama likteņa

Bet ko tas nozīmē tiesībaizsardzības un tiesu varas praksei? "Mūsu rezultāti var palīdzēt saprast, kā smadzeņu darbības traucējumi var veicināt noziedzīgu uzvedību, " saka Darbijs. "Bet ir svarīgi nepārspīlēt šo atziņu, kad ir jāparedz noziedzīga rīcība."

Kā norāda pētnieki, neskaitāmi citi faktori veicina to, ka cilvēki kļūst noziedzīgi vai vardarbīgi, ieskaitot ģenētiku, agrīnās bērnības pieredzi un personības iezīmes. "Tādēļ šādi smadzeņu bojājumi var palielināt noziedzīgas uzvedības risku, taču tos nevajadzētu interpretēt kā neizbēgamu vai vienīgu iemeslu, " atzīmē pētnieki.

Jautājums par parādu joprojām nav atklāts

Tikpat sarežģīti ir arī maksātspējas novērtēšana šādos gadījumos: "Tikai smadzeņu bojājuma klātbūtne mūs nepaveic, tāpēc, vai mēs f Viņš var būt vai nebūt atbildīgs par savu uzvedību, "sacīja Darbijs. "Tas ir jautājums, kas galu galā ir jāizlemj sabiedrībai."

Faktiski tagad, izmantojot smadzeņu skenēšanu, ir iespējams noteikt, vai upuris rīkojas nolaidīgi vai apzināti pārkāpj noteikumus. Bet tas notiek tikai darbības brīdī, nevis pēcskatījumā. Pagaidām tiesām tāpēc ir jāizlemj par darbības atbildību un juridiskajām sekām, pamatojoties uz kopējo kontekstu, un tas, iespējams, ir tieši tāpat. (Nacionālās zinātņu akadēmijas raksti, 2017; doi: 10.1073 / pnas.1706587115)

(Bethas Izraēlas diakonijas medicīnas centrs, 19.12.2017. - NPO)