Pasaules čempionāts mineraloģikā nolēma

Freibergas mineralogists par 3.vietu

Balvas ieguvējs Maikls Pl tze
lasīt skaļi

Trešajā Reinoldsa kausa izcīņā, mineraloģiskās analīzes pasaules čempionātā, Dr. Trešajā vietā ierindojās TU Bergakademie Freiberg Mineraloģijas institūta rentgena laboratorijas vadītājs Reinhards Kleebergs.

Pēc iespējas precīzāk bija jāanalizē trīs mākslīgo iežu paraugi ar līdz pat 17 dažādiem minerāliem. Iesaistītajām laboratorijām bija četri mēneši, lai to izdarītu. Tikai organizators zināja, kas ir nosūtītie paraugi. Viņš tos bija sajaucis pēc iespējas tīrāku minerālu rīkotāju norādījumiem. Viņa iztēle bija ierobežota tikai tiktāl, ciktāl mālu saturošiem maisījumiem vajadzētu būt raksturīgiem dabiskajiem nogulumiežiem. Pat mālu ir grūti analizēt, jo ļoti smalkajiem māla minerāliem ir trombocītiem līdzīga forma un tie ir ļoti atšķirīgi ķīmiski un strukturāli.

Grūts uzdevums

"Mēģinājumi šoreiz bija īpaši sarežģīti, jo tajos bija daudz dažādu un reizēm neparastu minerālu. Piemēram, vienā izlasē bija 1, 5 procenti turmalīna, kuru mēs bijām vienīgā komanda, kas pareizi atpazina, "skaidro Reinhards Kleebergs. "Citu minerālu klātbūtne bija ļoti maza - tikai 0, 2 procenti." Lai atklātu tik mazus daudzumus, tika izmantots viens no pieciem Freibergera institūta rentgenstaru difraktometriem. Pēc tam skats caur skenējošo elektronu mikroskopu apstiprināja šādi identificētos minerālus.

Nezināmu iežu paraugu analīze attiecībā uz to minerālu populāciju ir tipisks mineraloģisko laboratoriju uzdevums. Tomēr, neraugoties uz modernākajām tehnoloģijām, šo analīžu rezultāti bieži vien stipri atšķiras no faktiski pieejamajiem - gan minerālu veidu, gan to satura ziņā.

Mācīšanās konkurences apstākļos

Reinoldsa kausa dibinātāju ideja bija sniegt akadēmiskajām un komerciālajām laboratorijām interesantu un ērtu veidu, kā pārbaudīt sevi un uzlabot savas analītiskās metodes. Tāpēc izmantotā rezultātu un metožu apmaiņa ir svarīga sacensību sastāvdaļa. Reinhards Kleebergs, kurš 2002. gadā uzvarēja pirmajā konkursā un pēc tam rīkoja otro kārtu, ko finansēja Vācijas Pētniecības fonds, atzīmē: "Konkurss noteikti ir bijis veiksmīgs. Dalībnieki ir daudz ieguvuši un daudz iemācījušies. Neskatoties uz to, kvantitatīvā mineraloģija vēl joprojām nav pārbaudāma. Īpaši komerciālās izmeklēšanas bieži joprojām ir tālu no realitātes. "Displejs

Konkursa mērķis nav sasniegt visprecīzākos rezultātus ar vardarbību - tas ir, masveidīgāko tehnoloģiju izmantošanu. "Drīzāk, " saka Kleebergs, "es koncentrējos uz savu metožu pārbaudi un pieredzes apkopošanu." Mūsdienu tehnoloģijas pašas par sevi ne vienmēr dod panākumus. Jums tie arī jāapgūst un pareizi jāinterpretē rezultāti. Pat komandām, kuras izmantoja to pašu paņēmienu, dažkārt bija ļoti atšķirīgi rezultāti.

Atšķirība ir atkarīga no pieredzes. Jūs nevarat paļauties tikai uz tehnoloģijām, "saka Kleebergs. Vācijas Mineraloģiskās biedrības, pie kuras pieder arī Reinhards Kleebergs, biedri līdz šim ir sevi nodemonstrējuši ļoti labi. Visos trīs braucienos vismaz divi dalībnieki bija starp pirmajiem pieciem. Apstāklis, kas jau ir piesaistījis uzmanību profesionālajās aprindās.

(Kirstena Achenbaha, DFG Pētniecības centra Ocean Frontier, 30.06.2006. - AHE)