Netaisnība šimpanzes un bonobos atstāj aukstu

Pērtiķiem nav eksperimenta taisnīguma sajūtas

Nākamais mūsu radinieks: šimpanze © ir publiski pieejams
lasīt skaļi

Šimpanzēm un bonobos nav taisnīguma izjūtas: ja kāds līdzstrādnieks saņem lielāku atlīdzību nekā viņi vai pat nozog daļu no viņu devas, nesodiet viņu. To parāda vācu pētnieku eksperiments. Abas pērtiķu sugas šajā testā bija paredzētas tikai, lai panāktu maksimālu labumu sev - neatkarīgi no godīgas lopbarības sadalījuma. Kamēr viņi paši kaut ko ieguva, viņi neatteicās no negodīgiem piedāvājumiem. Šajā ziņā viņi ievērojami atšķīrās no cilvēkiem, kuriem ir izteikta taisnīguma izjūta, ziņo zinātnieki žurnālā "Biology Letters". Tas apstiprina pieņēmumu, ka šī sociālā uzvedība ir raksturīga tikai cilvēkiem. Tam jābūt attīstītam pēc cilts cilts sugām, kurās cilvēks ir atdalīts no mūsu tuvākajiem radiniekiem - bonobos un šimpanzēm.

"Cilvēki parasti nedarbojas tīri savtīgi, bet vienmēr novērtē savu peļņu un zaudējumus attiecībā pret citiem, " raksta Ingrīda Keisere no Heidelbergas universitātes un viņas kolēģi Leipcigas Max Planck Evolūcijas antropoloģijas institūtā. Tas cita starpā parāda tā saucamo ultimāta spēli. Viens no diviem spēlētājiem sadala balvu summu starp sevi un savu partneri - vai nu uz pusi, tātad taisnīgi vai negodīgi, kamēr viņš vēlas paturēt 80 procentus sev. Otrajam spēlētājam tagad ir izvēle - pieņemt piedāvājumu vai nepieņemt. Ja viņš atsakās, negodīgais spēlētājs neko nesaņem, bet arī viņš ir tukšs. Cilvēku subjekti parasti noraida negodīgos piedāvājumus šajā spēlē, kā ziņo pētnieki. Viņi tagad ir pārbaudījuši, vai šimpanzes un viņu cieši saistītie bonobi ir tikpat godprātīgi.

Vīnogu zādzība kā taisnīguma pārbaude

Lai pēc iespējas tuvāk bonobu un šimpanžu dabiskajai uzvedībai, pētnieki sava eksperimenta laikā nedaudz pārveidoja ultimāta spēli. Vīnogas bija vīnogas, kas bija pērtiķu iecienītākais cienasts to saldās garšas dēļ. Spēles sākumā katram no abiem spēlējošajiem pērtiķiem tika noteikts noteikts vīnogu deva, kas izdalījās uz līdzenas paplātes starp diviem būriem. Pirmais pērtiķis tagad varēja paņemt paplāti pa gabalu un nozagt savam partnerim daļu vīnogu devas. Viņš varēja satvert vīnogas tikai ar savu roku, kad zagtais partneris spēlēja, neskatoties uz netaisnīgo sadali: jo viņam savukārt bija jāpārvieto paplāte, lai abi varētu tuvoties vīnogām. Ja viņš atteiktos, neviens no viņiem nesaņemtu saldo atlīdzību.

"Šimpanzes un bonobos šajā testā neņēma vērā taisnīgumu, " ziņo pētnieki. Pirmais pērtiķis vienmēr ir izmantojis izdevību nozagt vīnogas no sava partnera. Otrais, neatkarīgi no zādzības, deva viņiem savas vīnogas, pat ja viņš bija nelabvēlīgā situācijā. Ne šimpanzes, ne bonobos nebija gatavi sevi pamest, lai sodītu par partnera negodīgu izturēšanos. "Šī izturēšanās ļoti atšķiras no cilvēku izturēšanās, " raksta Keisere un viņas kolēģi. Pat bērni sodītu par negodīgu izturēšanos. (Doi: 10, 1098 / rsbl.2012.0519)

(Bioloģijas vēstules, 15.08.2012. - NPO) Displejs